maandag 20 augustus 2018
Snel naar rubriek:
Inloggen      Registreren
dichtermede - Armzalig
Gepubliceerd op: 22-11-2004 Aantal woorden: 228
Laatste wijziging: - Aantal views: 2490
Easy-print versie Aantal reacties: 21 reacties

Armzalig

dichtermede


Armzalig


Mooi woord las ik vanmiddag:"armzalig", een ander begrip dan "arm zijn van geest"
In dat geval is men juist zalig en zal men het paradijs erven. (volgens de bijbel..)

Kunnen wij hier een conclusie uit trekken? Bijvoorbeeld,
dat wanneer men "armzalig" is dus "rijk van geest" zou zijn?

Het stuk proza, waarin ik het woord tegenkwam ging over "verslaving". Het ondergeschikt aan en afhankelijk zijn van drugs, geld, alcohol, sex en dergelijke zaken, werd betiteld als
zijnde: het leiden van "een armzalig bestaan", waaraan men zich diende te ontworstelen.

"Rijk van geest" zou in dit verband hoogstens kunnen slaan op
geestverruimende middelen, of misschien de "geest" in de fles,
of zoals het spreekwoord luidt: "wanneer de wijn is in de man,
is de wijsheid in de kan".
Wijsheid duidt op rijkdom van geest, maar , bezit je deze,
zul je dus nooit het "paradijs erven".

Als ik teruglees wat ik zojuist geschreven heb, wordt mij duidelijk
dat hier ergens een kink in de kabel zit.
Als men aandachtig voorgaande woorden en uitspraken tot zich
laat doordringen, zou men kunnen concluderen, dat de wijsheid
ofwel geest maar het beste zich in de kan, fles, joint en dergelijke
kan bevinden, aangezien men dan kans maakt op het paradijs.

Is hier enige vorm van logica te bespeuren?





dichtermede @ 23-07-2006 19:41:48
'Amen' is een slotwoord, maar ik wil toch nog even iets kwijt.
Punt 1: Nils Aselius heeft deze tekst opgerakeld en dus niet Heer Smitsman
Punt 2: Ik heb al eens gevraagd aan de administrator of de teksten (per profiel) niet gedateerd konden worden. Helaas is hier nooit iets mee gedaan.
Punt 3: Zowel de reactie van Adriaan als Smitsman zijn begrijpelijk, zij zijn enkel vanuit een verschillend oogpunt ontstaan.
Punt 4: Ik vraag mij af waar Nils blijft.....
Punt 5: Ook al plaatst Smitsman niet zelf een tekst, is hij per definitie vrij om te reageren...
Punt 6: Ik vind 'Armzalig' eigenlijk best wel een 'armzalige' tekst. Zal ik het gewoon even verwijderen?


jw smitsman @ 23-07-2006 02:33:44
Amen!



dichtermede @ 23-07-2006 01:43:43
Er is een site die Schrijversweb heet. Die is toegankelijk voor iedereen. Er kunnen teksten worden geplaatst en daar kan commentaar op worden gegeven. Hoewel het niet uniek is (het doet zich vaker voor) verschijnt er ineens een commentaar van een onbekende passant op een tekst die al heel lang geleden is geplaatst. De mogelijkheden zijn legio en juist die ene tekst wordt er tussenuit gepikt. Hierover sprak ik mijn verbazing uit. Niet meer en niet minder. Ik ben niet degene die hier bepaalt wat wel en niet mag. Vandaar mijn opmerking dat het mij niet uitmaakt.

De uitnodiging om hier een eigen tekst te plaatsen, was serieus en oprecht gemeend. Ook als je daar geen gebruik van maakt, is het mij om het even.



jw smitsman @ 23-07-2006 01:21:33
Zo maak je jezelf er wel erg gemakkelijk vanaf Adriaan. Eerst beschuldig je mij van, ik weet nog steeds niet wat? En dan moet ik opeens het medium gebruiken om ...weet ik veel wat? Met alle respect hoor, ook naar jou, maar ik houd het maar voor gezien. Waarschijnlijk is het niets voor mij. Nogmaals met respect, want ik vind zo'n open podium erg te waarderen en het is ook leuk om te lezen wat anderen schrijven, maar toch maar niet.

groetjes,
jw


dichtermede @ 22-07-2006 23:59:58
Het maakt mij niets uit waar je op reageert. Deze site biedt daar voor iedereen ruimschoots de gelegenheid toe. Je zou zelfs kunnen overwegen om zelf hier een tekst te plaatsen waar anderen dan op kunnen reageren.


jw smitsman @ 22-07-2006 22:44:43
Beste dichtermede,
Ook ik liet mijn 'arme geest' de vrije loop maar liep wellicht wat te hard van stapel. Ik wilde slechts een balletje opgooien omtrent het het ontstaan van het woord 'armen van geest'. Beste Adriaan, ik weet ook wel waar die tekst in de bijbel staat. De bijbel is echter in losse delen na chr. ontstaan en ik wilde slechts wat licht werpen op de herkomst van het woord. Het was niet mijn intentie om iemand van domheid te beschuldigen. Aangezien iemand onlangs net voor mij reageerde stond de tekst opeens weer bovenaan en dacht ik in mijn naieviteit dat het om een nieuwe tekst ging. Mijn welgemeende excuses.

groetjes,
jw



dichtermede @ 22-07-2006 00:34:25
Dank, heer Aselius, heer Smitsman en heer Adriaan voor uw aller moeite.
Deze tekst is in feite uit 1986.
Heer Aselius, wat wilt u eigenlijk zeggen met uw reactie?
Heer Smitsman, het woord 'dom' heb ik niet gebruikt
in de tekst. Ook heb ik in deze niets beweerd als zijnde een waarheid. Ik verwonderde mij enkel over het woord "armzalig" en liet mijn gedachten de vrije loop. U kent blijkbaar de betekenis van dit woord als vanzelfsprekend. Dat is best wel knap...
Heer Adriaan, u bent onvervangbaar wat uw opmerkzaamheid betreft. Rijk van geest misschien?
Ow, nog even iets aan Heer Smitsman.
Hoe heeft u deze tekst gevonden in deze zee van schrijfsels?



dichtermede @ 20-07-2006 07:43:52
herstel: Mattheus


dichtermede @ 20-07-2006 07:43:11
Het gaat er niet om wat wel of niet mag. Ik vind het slechts curieus.

'Zalig de armen van geest, want hunner is het Koninkrijk der hemelen' Het komt uit de bergrede van JC (Matthues 5 vers 3) maar dit terzijde.


jw smitsman @ 20-07-2006 01:41:46
Zeker opmerkelijk, maar ik dacht echt op een nieuwe tekst te reageren. Excuses! het woord komt overigens van de Ascenen in het nieuwe testament vandaan. het betekende oorspronkelijk "armen van geest" In de voilksmond heeft het een heel andere betekenis gekregen. De Ascenen waren bang dat rijkdom van geest tot pervertie zou leiden. Zit wel wat in! Mag je trouwens niet op een oude tekst reageren, weet het niet, ben maar een passant.


Adriaan @ 17-07-2006 09:28:02
Het is op zijn minst opmerkelijk dat een passant in het voorbijgaan een tekst uit 2004 bovenhaalt en van een dergelijke reactie weet te voorzien. Heel curieus!


jw smitsman @ 17-07-2006 00:57:17
Armzalig van geest, in de bijbelse zin, heeft een heel andere betekenis. Het betekent zeker niet dom!
Het is eigenlijk een domme opmerking om dat te suggeren. Waarom zouden de dommen het paradijs erven? denk even na. Het heeft veel meer met eenvoud te maken. Zoiets als goed doen op intuitive basis, zonder alles te weten toch begrijpen dat soms iets niet goed is, of juist wel goed is. Het intellect van de mens wordt soms zwaar overschat. Het instinct of de intuitie soms zwaar onderschat.


Nils ┼selius @ 16-07-2006 18:11:52
Armzalig, ja.


dichtermede @ 25-11-2004 00:11:25
Dat is begrijpelijk.
Ik heb ook liever tijdens dit leven die "beloning",
en liefst nu direct....een paradijs of wat voor leuke
surprise dan ook.
Het is vergelijkbaar met een uitvaartverzekering.
Die heb ik dus niet; het leven is al duur genoeg...



dichtermede @ 24-11-2004 21:03:17
Inderdaad, het voorbeeld armzalig is tekenend.
Literair gezien biedt dat ongekende mogelijkheden die ik graag wil benutten.

Ik kan me niet zo vinden in de gedachte dat er pas na dit leven een soort beloning volgt.


dichtermede @ 24-11-2004 20:24:46
Het gaat er om dat veel uitspraken, gezegdes,
teksten, waar afzonderlijk door bepaalde mensen
waarde aangehecht wordt, dat als je ze tegelijkertijd gaat "vertalen" er eigenlijk helemaal
niets meer van klopt.

En afgezien van het wel of niet bestaan van en/
of het geloof in "het paradijs".....wat heb je er tegen?
Ik heb er geen ervaring mee, ben er nooit geweest.



dichtermede @ 23-11-2004 06:40:34
Dan zijn er altijd nog de hulpmiddelen
om aanmaak van endorfine te stimuleren.
Persoonlijk: die paradijs-belofte spreekt mij niet aan.



dichtermede @ 23-11-2004 01:16:35
Zeker, maar soms kan men moe geraken van het
relativeren...



dichtermede @ 23-11-2004 00:00:45
Wat relativeren kan ook geen kwaad.


dichtermede @ 22-11-2004 23:05:29
Ja dus Adriaan...
Maar vind je dat niet triest?


dichtermede @ 22-11-2004 23:01:19
Andere optie:
Armzalig komt van: zalig zijn de armen van geest.
Dus: hoe dommer hoe beter.




Het plaatsen van reacties kan alleen als u ingelogd bent. Klik hier om naar de inlogpagina te gaan.


Copyright © 2002-2018 Geoffrey Reemer en RenÚ Claessens